《藝術的慰藉》：欣賞藝術療癒孤獨傷痛的心靈

圖片來自聯經出版

《藝術的慰藉》Art as Therapy

作者：艾倫‧狄波頓, 約翰‧阿姆斯壯

Alain de Botton, John Armstrong

譯者： 陳信宏 / 2014 聯經出版

藝術有什麼用處？

本書開宗明義先問藝術有什麼用處？

這也就是問：「藝術對於人有何功用？」

或是「藝術對於我有甚麼好處？」

藝術可以療癒人的心理缺陷

作者將藝術視為可以療癒人類心理缺陷的工具，因此主張藝術功能中，最重要的是：

記憶、希望、哀愁、重獲平衡、自我認識、成長與欣賞等七項。

藝術作品中的兩大主題：愛與自然

接下來，作者以此方法論，分析藝術作品中的兩大主題：愛與自然。

這也是作者導覽藝術欣賞的核心思想：我們觀賞藝術時，若能以書中建議的方式和態度欣賞作品，孤獨傷痛的心靈就可以被療癒。

本書作最有價值的觀點：回到你自身的心靈和情感

本書對於藝術中以〈自然〉為創作主題的討論，是極為特別的一章，作者不只引用古典、浪漫時期的風景圖畫，也舉例說明現代作品裡雷雨星雲影像的美學意義，更帶入「人在自然裡」的生命反思，如此拉開個別情愛的糾結，轉而向我們提問：

當你來到 2008 年 David Chipperfield 與 Antony Gormley  設計建造的瑞典 Kivik 藝術中心 觀景台，

「你內心的哪個部份在這裡會覺得安適自在？」

（What part of yourself is at home here?）

心靈如何能在審美中安適自在？

本書作者（掛名有兩位）的文筆是「才子」等級，選畫以及「說」畫的功力高超（每張圖片說明都是讀者們喜愛的「金句」）。

最重要的是這些深刻動人的觀畫短言，表達出藝術品欣賞時的「同在感」，我指的是：

當我們流連在城市裡大小美術館，欣賞各種藏品、特展、策展，遙想古代美術的作成；或是參與體驗當代作品的「編排（choreography）」時，我們不會再過分在意牆壁上藝術作品的標題說解，而是同意本書作者所提出的最有價值的觀點：

回到你自身，以你自己的心靈感受，直接和作品對話。

但要回答「心的安適自在」這類問題之前，也許你得先回答自己：

藝術是甚麼？甚麼是藝術？

噢！我說的不是維基百科或任何 ChatGPT 的定義，而是由你自己想想，然後提出來的某個答案。

這也是《藝術的慰藉 》缺憾的地方。

本書的未盡之處：藝術不僅是工具，是目的

作者把藝術的意義訂在「工具」，除了用以療癒疲憊的心靈，還關心「藝術品該怎麼買賣」？

作者認為「藝術能夠引導我們改革資本主義」，也論述了「政治藝術」的目標等相關議題。

 這些篇章人云亦云，削弱了作者寫作此書的核心論題：藝術與情感的關係。 

藝術與情感的關係是美學分析的起步

藝術喚醒且深化（sensitize）我們日常忽視（略）或遺忘的情感、情緒，以及我們原本對於人事物的喜愛，這種深刻的愛戀感知，是人天生具有的珍貴能力， 

本書作者以此開題，是令人欣喜的美學分析起步。但也因藝術確實是具有啟發心靈滿足情感的功能，作者的思維也就因而停陷在某事或某物對我們有甚麼「好處或用處」，而未能深刻分析藝術與情感的關係。

審美是一種探尋，是自由心靈對於永恆理想的嚮往

若此，心靈再度被拘束，審美的活動或行為不是一種探尋，不是自由心靈對於永恆理想的嚮往。藝術（作品）成為一種慰藉滿足的工具，一種商品，一種可以租借買賣偷竊或掠奪之物。

作者對於「愛」的分析，似乎也有類此思考模式的危險。

 「愛」雖然使生命感到愉悅，卻不會是工具，而是目的。

  

關於中譯兩個想法 

1.「藝術是一種非常複雜的水桶」P12

（Art is a very complex kind of bucket.）

藝術確實是一種意義內涵極為複雜多元的概念，說「水桶非常複雜」有點怪異。

（有興趣的讀者或可跟 ChatGPT 多聊聊，有時中文不易找到貼切的表達語辭。）

「藝術是一種非常複雜的水桶」

圖片來源   Victoria and Albert Museum

2. 「我們愛人的能力有沒有可能經由學習而進步？」P100

（Can We Get Better at Love）

愛的面向包括了去愛與被愛，作者希望透過欣賞學習藝術與審美，愛的能力獲得提升，在愛之中，我們能變得更好。

最後，談到「愛」，最重要的閱讀當是 Erich Fromm《愛的藝術》（The Art of Loving ）。

關鍵字：自然     愛     藝術

 關聯閱讀：藝術美學書單

 回到首頁